德国的革命和反革命_读后感
作者: (德)弗里德里希·冯·恩格斯
1848年3月，维也纳和柏林相继爆发了武装起义，革命烈火燃遍各地，但由于资产阶级的背叛，革命最终在德国各邦相继失败。
本书是马克思应纽约每日论坛报邀请所写的多篇稿件集合，当时马克思正在研究政治经济学，英语又不熟练，就请恩格斯帮忙撰写，他提供支持，并在发表前一起审阅讨论，因此专栏文章一直署名马克思，直到1913年才被得知是恩格斯所写。
恩格斯在本书中从经济基础、阶级结构、革命中各阶级的表现等方面科学地分析了1848年到1849年德国革命的原因、性质和动力，全面总结了革命的经验教训，批判了资产阶级的整个背叛过程，再次强调革命必须由无产阶级领导。
恩格斯认为，“要研究革命必然爆发又必然失败的原因”，“不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找，而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”，即社会存在决定社会意识。
革命爆发前的德国，“作为一切政治组织的基础的人民，其各个阶级的构XXX比别的国家更复杂”，一是资产阶级“远无英法的资产阶级那样富裕和集中”;二是大资本家和大工业家作为一个阶级还不够发达，而“小手工业者小商人阶级的人数非常之多”;三是就像资产阶级的落后一样，“德国工人阶级在社会和政治方面的发展同等地落后”;四是“农民阶级加上附属的农业工人，占全国人民的大多数”。
这种状况隐隐透露出了革命的危机。
首先是工人阶级大多数并“不是受雇于现代工业巨头，而是被小工业者雇佣，在缺乏现代生活条件和生产方法的同时，他们也普遍缺乏现代思想。在革命爆发时，大部分人的诉求是恢复行会和中世纪的手工业者公会”，缺乏更先进的革命主张。
其次是农民阶级中，富裕农民是“处于大封建地主与小农、农业工人之间的阶级”，他们会同资产阶级结成同盟，其余小自由农、封建佃农和农业工人能够积极投身革命，但是由于他们“分散在广大的地区，难以达成多数人一致，所以他们无法胜利从事是独立的运动”，而“需要跟随城市居民的引领”。
最后，在尚未占据足够政治力量的资产阶级中，占据支配地位的是小资产阶级。“小资产阶级介于大资本家和无产阶级之间，这种境地决定了它的特性：力图爬上资产阶级的地位，但命运中的一点点不顺利就把这个阶级中的某些人抛到无产阶级队伍中去。因此这个阶级永远摇摆在二者之间：既希望跻身于较富有的阶级的行列，又惧怕多如无产者甚至乞丐的境地;既希望参与对公共事务的领导以增进自己的利益，又唯恐不合时宜的对抗行为会触怒主宰他们生存的政府.....”这一阶级的观点是及其动摇的，“它在强有力的封建制或君主制政府面前卑躬屈膝、百依百顺，当资产阶级得势的时候，它就转到自由主义方面来;一旦资产阶级获得了统治权，它就陷入了强烈的民主主义的狂热，但当低于它的那个阶级——无产阶级全面展开独立的运动时，它马上变得意气消沉，忧虑重重”——小资产阶级构成了革命的最大变数。
此时的普鲁士邦中，资产阶级已经和国王绝对对立，他们清楚已经到了革命的前夜，并为此用一切办法“争取城市的工人阶级和农业地区农民的支持”;德国其它各邦中，反对政府的群众是由多种成分组成的，他们“利益各不相同，但或多或少受到资产阶级领导”，最前面领导的是普鲁士的资产阶级;而在奥地利，虽然看起来平静，但各行各业、各个阶级都为这一刻做好了准备。
维也纳和柏林先后起义，但过程和结果有所不同，前者可以说是“几乎全体居民一致完成的”，然而“联合不能持久”，工人阶级和学生一道与获得了力量和权势的资产阶级“彼此开始动武”;而在普鲁士，在资产阶级发现革命很可能是要“破坏他们所追求的财产、秩序、宗教等”事物时，他们就赶紧“向陛下谢恩”，此后“一切不和都消逝了，他们和被推翻的制度的拥护者为了反对胜利的工人而联合起来，利用整个旧的国家机器与毫无变化的官僚集团来恢复‘秩序’”。
二个地区都建立了立宪政府，在普鲁士，两位“自由派富商”代表获得了掌控权;而在奥地利，“自由派官僚”们击败自由派资产阶级掌握了政权。两个立宪政府的建立，拉开了原先团结一致反对旧政权的各党派和社会阶级“在斗争中四分五裂”的大戏序幕。一方面，这些自由派“只有依靠人民的援助，才能抵抗未被完全消灭的封建和官僚政党”，而另一方面为了“抵御激进的群众，他们又需要封建贵族和官僚的援助”。“实际上，奥地利和普鲁士的资产阶级没有足够的力量把政权掌握在自己手里并使一切国家机构适应于他们自己的需要和理想。”
为了组建新的国家，一个位于法兰克福的德国国民议会被选举出来，和联邦议会并存，但最致命的问题是，“召集这个议会的联邦议会，对于国民议会的职权毫无规定”，由于权限不明确，“谁也不知道法兰克福议会的决议是具有法律效力呢，还是需要经过联邦议会或各邦政府的批准”。“在这种混乱状况中，如果国民议会稍有一点魄力，它就会把联邦议会立即解散，代之以从国民议会自己的议员中选举出来的联邦政府，宣布自己是德国人民的独立自主的意志的唯一合法代表，从而使自己的一切决议具有法律效力，并使自己在国内获得一支足以粉碎各邦政府的任何反抗的有组织的武装力量。”
但是这个“自称是体现了德国思想和学术真髓的议会”，“事实上只是一个供老朽腐败的政客在全德国的眼前表现他们全部不自觉的滑稽丑态和他们思想与行动上的无能的舞台...”“它在联邦议会的监视之下开会..它几乎是恳求联邦议会批准它的各项决议...它不肯定自己的自主权，反而故意回避讨论任何这一类危险的问题。它不用人民的武装力量把自己围绕起来，闭眼不看各邦政府的暴行。”“可以说，德国国民议会是一个假想的国家的议会，因为这个议会拒绝建立它自身赖以存在的首要条件——统一的德国。它讨论一些它自己创造出来的假想的政府的各种假想的、永远不能实现的措施”，“通过一些谁也不感到兴趣的假想的决议，吹牛家们却以在“梦想的空中王国” 里遨游为无上的快乐。”
本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系：31998589@qq.com 微信：skillupvip
评论 (1)
点赞 (1)
收藏 (0)